George Bush a fait le choix insensé et dangereux de l'escalade militaire

George Bush a choisi l’escalade militaire. C’est un choix insensé. L’envoi de 20.000 soldats supplémentaires en Irak ne réglera pas les dramatiques problèmes d’un pays profondément déstabilisé par le chaos et la violence communautaristes, par la destruction de ses institutions et par une occupation militaire largement rejetée par la population. En quelque 25 ans, trois guerres et des années d’embargo et de sanctions avaient déjà contribué à affaiblir ce pays que la guerre américaine et l’occupation risquent aujourd’hui de faire éclater. George Bush poursuit son unilatéralisme guerrier sans vouloir ni prendre la mesure de son échec, ni entendre les oppositions très fortes qui s’expriment avec de plus en plus de détermination aux Etats-Unis même. La majorité démocrate au Congrès, le mouvement anti-guerre qui manifeste ce jeudi pour dire « NON », et plus de 60% de l’opinion publique américaine critiquent ou rejettent les choix du Président américain.

C’est effectivement de tout autres choix qu’il faudrait adopter. Il faut assurer au plus vite le retour à la souveraineté de l’Irak. Il est par exemple inadmissible que la nouvelle loi irakienne sur les ressources pétrolières soit élaborée sous tutelle américaine. Alors même que les gouvernements des puissances occupantes se félicitent des élections parlementaires organisées en décembre 2005.

Des mesures doivent être prises dans les plus brefs délais, en particulier le retrait des troupes d’occupation de la coalition sous direction américaine. Ce qui doit s’accompagner d’initiatives politiques et diplomatiques afin de garantir la sécurité et la stabilité de l’Irak : négociations avec l’ensemble des pays voisins dont l’Iran et la Syrie ; organisation d’une conférence régionale sous l’égide de l’ONU ; envoi éventuel d’une force internationale neutre, sous drapeau de l’ONU, pour la sécurisation, sur la base d’un consensus politique irakien ; contribution internationale massive pour la reconstruction.

Dans le même temps, un nouveau processus de règlement du conflit israélo-palestinien doit être engagé afin de contribuer à la stabilité régionale et pour lutter contre le sentiment profond d’injustice qui suscite tant de ressentiments et de colère chez les peuples du Moyen-Orient. C’est dans ce sens que la France et les Européens devraient agir.

Le PCF condamne la conférence révisionniste de Téhéran

La réunion à Téhéran d’une conférence mettant en cause la réalité du génocide nazi appelle la condamnation la plus résolue. Le Parti communiste français s’indigne d’une telle initiative antisémite qui s’inscrit dans le prolongement des provocations racistes répétées du Président iranien Ahmadinejad.

Réunir des personnes qualifiées d’« historiens et chercheurs » sur un ordre du jour révisionniste au nom de la liberté d’expression constitue aussi un comble de l’hypocrisie de la part d’un régime despotique qui bafoue les libertés et les droits de l’homme et interdit l’exercice de tout droit de critique.

Les communistes français réaffirment leur détermination dans la lutte contre toutes les formes de racisme et d’antisémitisme et dans leur solidarité avec l’ensemble des forces démocratiques en Iran et au Moyen-Orient qui agissent pour les libertés, la démocratie et le respect des principes élémentaires d’un Etat de droit.

Parti communiste français